STRONA GŁÓWNA / KOMPETENCJE / DIAGFIAB©

DIAGFIAB©

Ustrukturyzowana metoda diagnostyki uszkodzeń i niezawodności. Rygorystyczne ramy zainspirowane MAXER, TPM i 8D, aby ustrukturyzować każdą interwencję i trwale usuwać przyczyny źródłowe.

SZKOLENIE W DZIAŁANIU ALM-DF01 · 7 MODUŁÓW + COACHING · QUALIOPI · KWALIFIKUJE SIĘ DO FINANSOWANIA OPCO

A senior coach and a junior technician in blue coveralls jointly diagnose a circuit board from an industrial machine — the transmission of knowledge through analysis at the heart of the DIAGFIAB© action-learning program

Ustrukturyzowana diagnostyka: rygor metody, wiedza przekazywana w zespole.

Kiedy decydujesz się nie poświęcać czasu na analizę awarii, decydujesz się poświęcić czas na ich znoszenie.

— Pascal Flatrès

Najtańsza awaria to ta, która nigdy się nie wydarza.

— Pascal Flatrès

01 — TRZY FILARY

Trzy sprawdzone metody. Jedno wspólne podejście.

DIAGFIAB© narodziło się z połączenia trzech uzupełniających się podejść, sprawdzonych przez dziesięciolecia w przemyśle. Razem obejmują pełne spektrum: od szybkiej diagnostyki po trwałą poprawę niezawodności.

N°01

MAXER

Logiczne rozumowanie poprzez porównanie CSD/CAD, łańcuch przyczynowy i dysparytety, aby precyzyjnie wskazać dokładną przyczynę awarii.

N°02

TPM

Total Productive Maintenance — połączenie operatorów i utrzymania ruchu, aby wykrywać, rozumieć i działać.

N°03

8D

Ustrukturyzowane podejście do rozwiązywania problemów w 8 dyscyplinach, od pierwszego ustalenia po zapobieganie nawrotom.

02 — PROGRAM

Podejście w siedmiu modułach.

Rygorystyczna progresja nauki, od zrozumienia mechanizmu awarii po wdrażanie rozwiązań poprawiających niezawodność. Każdy moduł opiera się na poprzednich.

01

Mechanika diagnozowania awarii.

Zrozumienie rozumowania, które należy stosować w obliczu usterki.

Zbieranie informacji, analiza porównawcza, podejście partycypacyjne i wykorzystanie narzędzi wizualnych. Uczestnicy uczą się zadawać właściwe pytania, zanim zaczną szukać właściwych odpowiedzi.

Źródło historyczne. Nauczana tu metoda analizy porównawczej opiera się na pracach Charlesa Kepnera i Benjamina Tregoe (lata 50. XX wieku), pionierów ustrukturyzowanego rozwiązywania problemów w oparciu o fakty, a nie intuicję. Dowiedz się więcej →

LOGICZNE ROZUMOWANIEPODEJŚCIE PARTYCYPACYJNEKEPNER-TREGOE

02

Geneza i koncepcje metody.

Od Toyoty po nowoczesny przemysł: zrozumienie podstaw.

Historia metody, kluczowe koncepcje i jej miejsce w szerszym dążeniu do poprawy wydajności przemysłowej. Poważne awarie często wyrastają z drobnych anomalii, które zostały zignorowane — lecząc tylko objaw, powracają. Szukaj przyczyny źródłowej, a znikają.

POCZĄTKI TPMKLUCZOWE KONCEPCJE

03

Anatomia awarii.

Definiowanie, opisywanie i kategoryzowanie wspólnym językiem.

Czym jest awaria, jej geneza, jej natura oraz słownictwo, którym należy ją opisywać. Zrozumienie zasadniczej różnicy między degradacją wymuszoną (warunki eksploatacji, błąd ludzki, wady utrzymania ruchu) a degradacją naturalną (normalne zużycie).

DEGRADACJA WYMUSZONA / NATURALNAWSPÓLNE SŁOWNICTWO

04

F1 — Postawienie problemu.

Formularz 5W2H: precyzyjny opis konfiguracji z defektem i bez defektu.

Formularz F1 porządkuje opis problemu wzdłuż dwóch osi: konfiguracja z defektem (CAD) — co nie działa — oraz konfiguracja bez defektu (CSD) — co działa. To systematyczne porównanie jest kluczem do zlokalizowania uszkodzonego łańcucha i uniknięcia przybliżonych diagnoz.

FORMULARZ F1CSD / CAD5W2H

05

F2 — Łańcuch przyczynowy.

Cofanie się od objawu do przyczyny źródłowej poprzez logiczne rozumowanie.

Formularz F2 umożliwia zbudowanie kompletnego łańcucha przyczynowego: od zaobserwowanego objawu aż po antecedent leżący u źródła awarii, przechodząc przez przyczynę bezpośrednią i przyczynę źródłową. Oś czasu i dysparytety prowadzą rozumowanie tak, aby uniknąć skoków logicznych i fałszywych tropów.

FORMULARZ F2ŁAŃCUCH PRZYCZYNOWYOŚ CZASU

06

Znajdowanie rozwiązań i poprawa niezawodności.

Wybór i wdrożenie właściwych działań korygujących i zapobiegawczych.

Identyfikacja rodzajów rozwiązań utrzymania ruchu — paliatywnych, naprawczych i łagodzących. Wykorzystanie macierzy wyboru do doboru najtrafniejszych działań. Adresowanie przyczyn źródłowych wynikających z błędu ludzkiego metodą HERCA. Aktualizacja planu utrzymania prewencyjnego, procedur eksploatacyjnych, standardów wizualnych i stanu magazynu części zamiennych.

FORMULARZ F3HERCAAKTUALIZACJA CMMSMAGAZYN CZĘŚCI ZAMIENNYCH

07

Synteza i wybór projektów.

Prowadzenie grupy roboczej i uruchamianie projektów w zakładzie.

Zasady prowadzenia grupy roboczej, wyboru problemów do rozwiązania (przypadki zakładowe) oraz harmonogramowania indywidualnych sesji coachingowych. Każdy uczestnik wychodzi z konkretnym planem pracy i harmonogramem dalszych działań.

PROWADZENIE GRUPYPLAN PRACY

03 — SZKOLENIE W DZIAŁANIU

Nauka poprzez rozwiązanie realnego problemu.

DIAGFIAB© nie jest konwencjonalnym kursem teoretycznym. Każdy uczestnik wybiera realny temat niezawodności do rozwiązania w swoim zakładzie, otrzymuje indywidualne wsparcie eksperckiego coacha i przedstawia swój projekt na koniec kursu jako prezentację końcową przed swoją firmą. Natychmiastowy transfer kompetencji, mierzalne wyniki już w momencie zakończenia szkolenia.

Dzień 1 i 2

Szkolenie grupowe (15h)

Teoria, ćwiczenia immersyjne (łazienka, piec kuźniczy, napełniarka ERCA, mikser Banbury, TETRA UHT) oraz praktyka na formularzach F1, F2, F3. Od 6 do 12 uczestników.

Tydzień 2 — 8

Coaching indywidualny (2 × 1h)

Każdy uczestnik stosuje metodę do urządzenia wybranego przez komitet zarządzający. Okresowe zdalne wsparcie eksperckiego coacha w celu usunięcia blokad i zwalidowania podejścia.

Prezentacja końcowa

Prezentacja i kwalifikacja (1 dzień)

Każdy uczestnik przedstawia swoją analizę awarii i rozwiązania poprawiające niezawodność przed swoją firmą. Ocena końcowa i przyznanie certyfikatu kwalifikacji DIAGFIAB©.

04 — ODBIORCY

Dla kogo jest to szkolenie?

Każdy profil zaangażowany w utrzymanie ruchu i niezawodność urządzeń przemysłowych, od warsztatu po kierownictwo.

Technicy utrzymania ruchu Metody utrzymania ruchu Mistrzowie utrzymania ruchu Mistrzowie produkcji Doskonałość operacyjna Inżynierowie niezawodności

05 — CZYNNIKI KLUCZOWE

Siedem kluczowych czynników sukcesu.

Zakłady, które stosują DIAGFIAB© rygorystycznie i systematycznie, osiągają lepsze wyniki niż te, które używają go w niewielkim stopniu lub wcale. Oto, co obserwujemy przy wdrożeniach, które trwają w czasie.

01

Zadawaj właściwe pytania przy każdej diagnozie złożonej awarii.

02

Prawidłowo rejestruj historię maszyny w CMMS — kładź nacisk na jakość danych. Konsultuj się z operatorem, aby uchwycić jego relację.

03

Wprowadź rytuał: zdefiniuj wewnętrzne zasady, kiedy stosuje się metodę (awarie > 4h, maszyna krytyczna, wąskie gardło…).

04

Wyznacz „championa DIAGFIAB©” w zakładzie. Przeszkol jak najwięcej osób.

05

Pracuj zespołowo. Łańcuch przyczynowy nigdy nie buduje się samemu.

06

Nigdy się nie poddawaj. Metoda nie jest czarodziejską różdżką, ale rygor zawsze się opłaca.

07

Bądź innowacyjny w sposobie jej stosowania (otwarte dzielenie się wiedzą, komunikacja, konkursy, różnorodne problemy), nie zapominając o podstawach.

06 — U ŹRÓDEŁ

Trzy dzieła u źródeł metody.

DIAGFIAB© nie powstało z niczego. Metoda czerpie z trzech dzieł referencyjnych, które kształtowały myślenie Pascala Flatrèsa przez 30 lat doświadczenia w fabrykach: metoda MAXER (poznana w Michelin w 1989 roku) dla ustrukturyzowanej diagnostyki, racjonalne myślenie Kepner-Tregoe dla analizy porównawczej oraz TPM stosowany w przemyśle procesowym dla zbiorowej poprawy niezawodności.

Cover of the book Maintenance : la méthode MAXER, by Robert Sanner and Stéphane Sanner

Maintenance : la méthode MAXER

Robert Sanner & Stéphane Sanner — Dunod / L'Usine Nouvelle

Metoda MAXER porządkuje diagnostykę awarii przemysłowych w oparciu o łańcuch przyczynowy. Pascal Flatrès został w niej przeszkolony w 1989 roku w Michelin, a następnie certyfikowany jako instruktor. Jest ona fundamentem diagnostyki w DIAGFIAB©.

Cover of the book The New Rational Manager by Charles H. Kepner and Benjamin B. Tregoe

The New Rational Manager

Charles H. Kepner & Benjamin B. Tregoe — Princeton Research Press

Pionierzy ustrukturyzowanego rozwiązywania problemów (lata 50. XX wieku), Kepner i Tregoe sformalizowali analizę porównawczą, która prowadzi rozumowanie w oparciu o fakty, a nie intuicję. Przyjęta na całym świecie w przemyśle, IT i inżynierii. Stanowi logiczny kręgosłup modułu 1 DIAGFIAB©.

Oficjalne FAQ Kepner-Tregoe →
Cover of the book TPM in Process Industries edited by Tokutaro Suzuki

TPM in Process Industries

Tokutaro Suzuki (ed.) — JIPM / Productivity Press

Definitywne odniesienie do stosowania Total Productive Maintenance w przemyśle procesowym (spożywczym, chemicznym, metalurgicznym, papierniczym). Tokutaro Suzuki, były dyrektor JIPM, formalizuje 8 filarów TPM oraz zbiorową poprawę niezawodności przez zespoły produkcyjne. Jest bezpośrednią inspiracją dla partycypacyjnego i niezawodnościowego wymiaru DIAGFIAB©.

07 — DZIAŁAJ

Przeszkol swoje zespoły w DIAGFIAB©.

Szkolenie w działaniu w formule wewnętrznej lub międzyzakładowej. Każdy uczestnik wychodzi z konkretnym projektem niezawodności, wspartym przez eksperckiego coacha.

SZKOLENIE ALM-DF01 · WEWNĘTRZNE LUB MIĘDZYZAKŁADOWE · COACHING + PREZENTACJA KOŃCOWA · CERTYFIKAT QUALIOPI · KWALIFIKUJE SIĘ DO FINANSOWANIA OPCO

08 — TWOJE KONTAKTY

Twój punkt kontaktu.

Ekspert utrzymania ruchu przemysłowego — trener DIAGFIAB©

Pascal Flatrès

30 lat doświadczenia w fabrykach. Założyciel ALM. Przeszkolony w MAXER w Michelin w 1989 roku, certyfikowany instruktor.